Hallo Leserin und Leser,

in der vergangenen Woche hat Facebook die User aufgefordert über die „neuen“ Erklärung der Rechte und Pflichten und Datenverwendungsrichtlinien abzustimmen.

Das Ergebnis:
~343.000 abgegebene Stimme
~298.000 stimmten für den Erhalt der bis dato geltenden Regelungen
~45.000 stimmten für die „neuen“ Richtlienien
Es ist leicht erkennbar, dass sich ein Großteil (~87%) gegen die „neuen“ Richtlinien ausgesprochen haben.

Am gestrigen Samstag hat Facebook die Ergebnisse öffentlich bekannt gegeben.
Der Text enthält Aussagen, welche erfahrene und versierte User etwas stutzig werden lassen.

a)“Ein externer Prüfer hat die Endergebnisse überprüft und bestätigt.“
Ein seriöses Unternehmen gibt den Prüfer an, um die Seriösität zu erhöhen.

b)“Trotz unserer erheblichen Anstrengungen unsere Nutzer zur Abstimmung zu überzeugen haben nur 342,632 Personen an daran teilgenommen…“
Facebook hat etwas falsch verstanden bei den Anstrengungen, wie in den Kommentaren[ Beispiel 1, Beispiel 2, usw.]viel zu lesen ist. Selbst ich habe erst 1 Tag vor Ende über die Medien erfahren.

c)“Wie in beiden regelnden Dokumenten und im Verlauf dieses Prozesses dargelegt wurde, sind die Ergebnisse beratender Natur, wenn weniger als 30 % aller aktiven registrierten Nutzer abstimmen.“
Man kann das Quorum auch auf 100% setzen, wenn es eh diktatorisch durchsetzen will.
Wenn tatsächlich von 900 Millionen 30% min. 1x die Woche online sind, aber nicht informiert werden, dann war das Quorum mit 30% schon im Vorwege die Entscheidung der Abstimmung.

d)“Wir haben viel positives Feedback von unseren Aufsichtsbehörden und den zahlreichen Interessengruppen“
Und keine Belege dafür gebracht. Welche Behörden oder Interessensgruppen waren das denn bitte?

e)“…unter anderem haben wir die Dokumente und die Abstimmungsanwendung in einige der verbreitetsten Sprachen der Welt übersetzt…“
Warum nicht in alle Sprachen?
Hier gilt zu vermuten, dass wissentlich auf dem Weg ein Teil der User von der Abstimmung ausgeschlossen wurden.

f)“Zudem wurde unser Abstimmungsprozess von den Medien aufgegriffen und war Teil umfangreicher Berichterstattung.“
Die Medien haben teils aus Empörung[Beispiel] entsprechenden Artikel & Beiträge erfasst, nicht weil die Teil der Medienarbeit sind.

g)“Aufgrund dieser Bemühungen und den daraus resultierenden Ergebnissen planen wir diesen Prozess zu überprüfen um festzustellen, wie wir unsere Möglichkeiten zur Förderung der Nutzerbeteiligung an unserem Prozess zur Regelung der Nutzung von Facebook in Zukunft ausbauen können.“
Einfach mal auf den User hören!
Wir stellen also fest: Facebook wird zu einem Farcebook.

Und wie bei Golem zu lesen ist: „Wahl zwischen Pest und Cholera“
Du hast keine Wahl,  was Facebook mit deinen Daten macht!
Aber du hast die Wahl, was du Facebook anvertraust!

Gruß Benny